今年年初中國掀起對《咒術回戰》的攻擊風波持續短暫時間，其主要輿論是指責《咒術回戰》偽夏油的"漩渦"與伊藤潤二《漩渦》裡秀一的父親相似度高，還有一些其他作品被抄例子襲就不說了，因為只有"漩渦"這點很難擺脫嫌疑且被集火，其他例子都有些牽強。 "抄襲風波"輿論之所以那麼快消停，並不全是粉絲對咒術偏袒，而是後面出現的反轉。
在伊藤潤二給一條"咒術這一幕是一個簡單致敬"的推文點讚後，這才逐漸讓抄襲輿論迅速減緩，如果有人更早發現併發推，或許伊藤潤二就會早些時間點讚，自然就沒有中國引起的這件破事。 相反，伊藤潤二是在該事件爆發後，給相關致敬推文點讚，這中間的空檔期就足夠讓輿論爆發，要完全滅火就不太容易，有人是相信伊藤潤二對芥見下下的致敬認可，但有人相信只是背後的Jump打通關係來撲火。
而在近日《咒術回戰》第16卷發行後，有粉絲發現官方依然很看重該事件輿論，希望該事件在這單行本中真正落幕，於是就有了附頁解釋芥見下下是取得伊藤潤二的許可而 進行的致敬，他也認為伊藤潤二所描述的驚悚，自己並不容易就能做到，模仿和致敬的界限，在自己心中是有明確的標準，儘管這次是事後表態，但也是獲得伊藤潤二老師的許可描繪。
不僅如此，單行本裡對偽夏油的"漩渦"進行修改，比原來得更加細膩與掉San值，但與伊藤潤二的"漩渦"產生了較大的差異，當初有人吐槽他就算是致敬伊藤潤二，相比之下就畫得有點簡陋，沒有伊藤潤二畫得精緻，連芥見下下自己也吐槽不容易做到老師那種感覺，所以這次是再次挑戰嗎？
但是，日本網路上則質疑這是避嫌的舉動，當初被人說是抄襲，是因為兩者整體結構形似度高，但精緻度差距大，如果不是承認抄襲的話，這次又為何重繪的結構差距大，這不是避嫌嗎？ 小編也看到日本網路上都有類似的質疑推文，但他們多數是把前後版本對比圖拿出來說事，卻很少把附頁關於獲得許可的內容也放在一起，這是想又來一波批判咒術抄襲的新輿論嗎？
果然一旦出現過的負面輿論，就算伊藤潤二和芥見下下當面回應，也會有人說是迫於背後Jump的壓力引導，真是沒完沒了。
