海賊王》真人版演員:“路飛”真不差,但“山治”最讓人不放心

海賊王》真人版演員:“路飛”真不差,但“山治”最讓人不放心

網飛最近動作不少,而且還都是大動作。

比如火遍全球,最最賺錢的韓劇《魷魚游戲》正式確認會有第二季。

再比如網飛版《三體》選角和先導版預告片出爐,雖然國內拍《三體》感覺也不是很靠譜,但網飛的版本一樣讓人無法接受。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

再再比如網飛終於對漫改劇下狠手了!

在剛剛官宣了真人版《海賊王》的五位主要角色的人選,下午又宣布真人版《幽游白書》定檔,將於2022年12月上架。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

在以上這麼多動作裡,幾乎每一個都能引發網友討論,當然,大部分是反對的聲音。

其中網友怨氣最重的還得是真人版《海賊王》——的選角,隨便在社交平台搜一下評論,都是吐槽居多。

“一個也沒看出來,相似度基本為0!”

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

“這輩子沒有這麼無語過!”

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》是少年Jump三大台柱之一,自1997年起開始連載,至今已有24年。

作為風靡全世界的超人氣熱血冒險動漫,《海賊王》在全球范圍內擁有大批粉絲,可以說陪伴了三代人的成長。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

其實網飛要拍真人版《海賊王》是很早就定下來的了,早在2017年,尾田榮一郎就透露過《海賊王》將被真人化的消息。

2020年1月網飛正式官宣劇集,第一季有10集。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

劇作是和“明日工作室”(美劇真人版《星際牛仔》)合作,由尾田榮一郎擔任該劇的執行製片人,馬特·歐文斯(參與《神盾局特工》《捍衛者聯盟》編劇)負責劇本創作。

其實對於漫改劇來說,選角是“靈魂”,也是重中之重。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

盡管《海賊王》原漫畫作者尾田榮一郎針對真人版陣容特地寫了親筆信表示:

這次選角是考慮了演員的臉、嘴和手的大小、氣場、行為舉止、聲音、演技、身高、夥伴之間的平衡等諸多元素,和世界各國工作人員反復討論後才最終決定。

他們就是將成為草帽小子一夥的人。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

但“海迷”們似乎並不買賬。

所以這幾位真的能演好真人版《海賊王》嗎?下面咱們就來好好聊聊這五位主要角色的選角。

1、路飛:伊納基·戈多伊

《海賊王》裡的主要人物路飛是由墨西哥籍男演員伊納基·戈多伊出演。

這是一位新人演員,在這之前只有幾部影視作品,還都不是主演,幾乎沒有給人留下什麼印象。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

通緝令海報出來的時候,他的爭議很大,大部分集中在他的外形上。

原漫畫裡的路飛沒有過多的外貌描寫,黑色短發,左眼下有疤,頭戴草帽,腳穿草鞋。他單純天真,享受冒險,積極樂觀,愛憎分明,重視夥伴。

相比外形上陽光,他更應該是氣質上的陽光,要從言行舉止間都透露出陽光的那種,所以路飛的陽光一定會是動態比靜態更明顯。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

從網飛發布的主演預告來看,風向似乎有些變了。

伊納基·戈多伊的動態確實比靜態好太多了,至少看得出整個人身上的陽光和靈氣。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

補充一點,關於演員國籍的爭議,尾田老師之前在采訪的時候有明確表示過,路飛是巴西人,所以南美籍的演員選擇也是沒什麼大問題的。

網友拿演員的生活照P了一張路飛,和角色海報真的是一個天上一個地下。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

2、索隆:新田真劍佑

索隆的扮演者新田真劍佑也是一開始爭議很大的選角,畢竟這是不少人的初心男神。

索隆在原漫畫中被稱作“海賊獵人”,無論是戰鬥力還是顏值,都很出眾。他是路飛的第一個船員,也是《海賊王》裡的男二號。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

他身上既有不屈不撓的真漢子精神,內在卻又是一個無限溫柔的男人,而且桃花運非常好。

而從角色海報來看,因為沒有索隆標志性的綠色發色,整體感覺確實會大打折扣。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

但是別急,有反轉。

出演索隆的新田真劍佑雖然年紀不大,但卻是漫改劇裡的常客,曾經出演過《花牌情緣》、《JOJO的奇妙冒險》第四季等漫改真人劇。

他還是日本最好的漫改電影之一《浪客劍心最終章》裡的大反派雪代緣,在電影裡也是帥得要命。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

就在剛剛殺青的真人版《聖鬥士星矢》中,新田真劍佑也出演了超人氣角色星矢一角。

之前因為發色的問題引發的爭議,在網友的神手P圖下,似乎還真像那麼回事。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

與其擔心索隆,還不如擔心怎麼將喬巴演繹出來才是。

對了,新田真劍佑還有一個身份,就是《風雲》裡雄霸的兒子,他的索隆應該會給到我們驚喜的吧。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

3、娜美:埃米莉·拉德

《海賊王》中有兩位女神級的人物,一位是羅賓一位是娜美,但要說到海迷更喜歡誰,答案絕對只有一個,那就是娜美。

她是路飛的第三位同伴,地位僅次於索大,外貌漂亮,性格活潑,能力超群,當然最最重要的,還有她官方認證的“國寶級”好身材。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

畢竟海賊王可以不當,桃之助必須死。

根據原作者尾田監修的官方生命卡數據顯示,娜美身高170cm,三圍分別是B 98cm(J罩杯)、W 58cm、H 88cm,完全是反人類的身材數據。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

這樣一個天上有地下無的角色由美國女演員埃米莉·拉德飾演,從硬體條件上看,她身高165,三圍數據分別是B79、 W61、 H79,肯定是和反人類的娜美相去甚遠。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

但好在她外貌非常加分,黑發造型有古典美,金發造型也很陽光,最絕的是網友P的橘色頭發(原作發色)。

正面看性感嫵媚,側面看清純可人,確實擔得起“純欲天花板”

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

而且埃米莉·拉德出演過不少作品,像是電影《Sea Change》、《羅曼諾夫後裔》。

2021年還出演《恐怖街》系列,是個有經驗的演員,應該也讓人挺放心的。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

4、烏索普:雅各布·吉布森

第四位主角烏索普是“草帽團隊”裡面實力相對弱的一位,但於夥伴卻是全力維護。

烏索普是個靠吹牛成為預言家的非典型預言家,他對於“勇敢的海上戰士”非常嚮往,

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

演員雅各布·吉布森也是純新人一位,沒有任何履歷可查,雖然外形不是很符合,但是加上帽子好像,也許,可能會好一點。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

5、山治:塔茲·斯蓋拉

最後來說說這個讓海迷們最不放心的選角,塔茲·斯蓋拉飾演的山治。

原漫畫裡的山治是北海出走的王子,有著一頭金色頭發,卷眉。作為三大戰力之一,他還燒制一手好菜,崇尚紳士禮儀。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

而塔茲·斯蓋拉在角色海報上的外表看起來非常硬朗,整個人看著鋒芒畢露,沒有山治的王子之氣。

而且這幾乎是一個純新人,在電影網站上很難找到他的資料,但或許就是因為這樣,成片裡才可能有反轉,有驚喜。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

因為如果只是外形上的差距,還是那句話,比如這個P過的有金色飄逸長發的山治,看著也沒有那麼不順眼了。

所以影響演員感覺的另一大因素妝造就顯得尤為重要。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

其實對於真人版《海賊王》引發的討論,相比選角上的爭議,真正難的應該是劇情的表現。

目前為止真人版劇集給出的第一季信息是,故事基本和動畫版東海篇一致,講述路飛吃下“惡魔果實”後開始在海上歷險的故事……

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

目前第一集的標題也已經確定——“Romance Dawn”,意為“冒險的黎明”,這也是《海賊王》前身的名字。

據悉網飛在這部劇上投入不小,預算是每集1000萬美金(約合人民幣6390萬),這在真人劇集上可謂是超大手筆,相信特效問題是不用擔心了。

《海賊王》真人版演員:「路飛」真不差,但「山治」最讓人不放心

說了這麼多,最後以原作者尾田榮一郎的一句話來結尾。

他說:"真人化的前提條件是,絕不會背叛支持海賊20年的粉絲們。"

所以,給真人版多一點耐心,究竟是不是“背叛”,上線就知道。

參考來源